Sevgili okurlar;



Aşağıdaki dizeleri kaleme almamda etken olan, Sayın ATAKLI’lının; dizelerin bitiminde yer verdiğim “Suç var ki “harcamam” edebiyatı yapılıyor…” başlıklı “oldukça manidar” yazısını da beraberinde okumanız ve okutmanız temennisiyle esen kalınız…







Sayın ATAKLI’ya SİTEMİMDİR??!!..







Devlet (??!!) için “Teröristle Sohbetten”



Suç aranmaz, hâşâ (??!!); Sayın Ataklı



Teröriste taviz veren (??!!) Devletten



Suç aranmaz, hâşâ (??!!); Sayın Ataklı



* * * * *



“Devlet söz vermişse (??!!)” teröristlere



“Bir hesabı (??!!) vardır“; değil boş yere



Şehitler versek de (??!!) Devletten zerre



Suç aranmaz, hâşâ (??!!); Sayın Ataklı



* * * * *



Sallayan sallasın devleti (??!!); dipten



Sallayan “Tarafsa” (??!!); kurtulur ipten



Emir kulu olan (??!!); polisten, MİT’ten



Suç aranmaz, hâşâ (??!!); Sayın Ataklı



* * * * *



Ülke güvenliği (??!!) bahse konuysa



Ne olmuş “Suçsuza” suç sorulduysa



Eğer “suç işleyen“ Devlet (??!!) olduysa



Suç aranmaz, hâşâ (??!!); Sayın Ataklı



* * * * *



Gizli (??!!) gebe, âşikâre doğurur



Önü, ardı (??!!) her taraftan duyulur



Hazır olan “imam” kimse (??!!) uyulur



Suç aranmaz, hâşâ (??!!); Sayın Ataklı



* * * * *



Demokratik, hukuk sosyal düzenden



Vazgeçildi diye (??!!), hiç üzülme sen



Sen de “Neme gerek, bana ne !!!” desen



Suç aranmaz, hâşâ (??!!); Sayın Ataklı



* * * * *



“Suç işledi” deme, suçu (??!!) övene



“Devlet” demiş ise, kızma (??!!) dövene



Kulak tıka (??!!) mazlumlara sövene



Suç aranmaz, hâşâ (??!!); Sayın Ataklı



* * * * *



“Meclisi” bertaraf sayan zevata



“Talimat verende” ne gezer (??!!); hata



Teröristle “kanka” olsalar hatta



Suç aranmaz, hâşâ (??!!); Sayın Ataklı



* * * * *



“Suç Ortağı” hissesinden (??!!) dolayı



Ört bas eder, suça batmış olayı



“Devlet” diye tarif eder “zulayı”



Suç aranmaz, hâşâ (??!!); Sayın Ataklı



* * * * *



Alınmasın sitemimden ATAKLI



Bilirim ki yerden göğe dek haklı



Şükür yitirmedim izanı, aklı



Kaleminle yaşa, Sayın Ataklı







Ali DAL



22.09.2011-ANTAKYA-HATAY



alidalturkiyem@windowslive.com-www.ulkemdergisi.com-www.hataydamuharipgazi.com.

erzincan-kemaliye-egin-grubu+noreply@googlegroups.com-anadolulular.de 536 569 9010



* * *



Can Ataklı



Suç var ki “harcamam” edebiyatı yapılıyor - 20.09.2011-vatan



İşin saklanacak tarafı yok. PKK terör örgütü ile yapılan gizli görüşmeler ve örgüte sözler verilmesi Anayasamıza ve yasalarımıza göre suçtur.



Bu nedenle savcıların derhal harekete geçip sorumlular hakkında soruşturma açmaları gerekir.



Zaten bu durum bilindiği için başta Başbakan olmak üzere hükümetin bütün yetkilileri MİT Müsteşarı’nı “harcamayız ” diyerek koruma altına aldı. Ortada bir suç olmaza hükümet niçin MİT Müsteşarı’nı savunmaya kalksın ki?



İşi başından alalım tekrar; ülke güvenliği ve esenliği söz konusu olduğunda bazı gizli görüşmeler hatta gizli operasyonlar yapması mümkün müdür?



Elbette mümkündür ve bu zaten bütün ülkelerde yapılmaktadır.



Ancak adı üzerinde, eğer bir şey gizli yapılıyorsa, herkesten saklanıyorsa, işin içinde mutlaka yasalara ve hukuka uymayan durumlar vardır.



Bu nedenle gizli iş yapmaya soyunan herkes riskini de üzerine almaya hazırdır.



Çünkü, yapılan gizli işler başarıya ulaşırsa hem açıklanmasına gerek yoktur hem de istenilen sonuç elde edilmiştir.



Ama eğer gizli bir operasyon üstelik herhangi bir başarıya ulaşmadan açığa çıkarsa, işte o an risk faktörü devreye girmiş demektir ve hesabı sorulur.



(Bu derin devlettir ki, onu da yarın yazacağım.)



Böyle durumlarda iktidarları gizlilik riskine iten temel faktör “ülke menfaati” olarak açıklanır. Sorun, “ülke menfaatinin ne olduğu ” konusuna kimin karar vereceğidir.



Demokrasi ve hukuk düzeni bunun için gereklidir. Koşullar ne olursa olsun şeffaflık esastır demokrasilerde ve buna rağmen gizli operasyonlar yapılıyorsa, ortaya çıktığı an en şiddetli biçimde cezalandırılır.



Demokrasinin oturduğu batı ülkelerinde de devlet gerektiğinde gizli operasyonlar yapmaktadır, ama hiçbiri kamuoyuna sızmaz, sızdığı anda da gereği yapılır.



Gelelim PKK ile yapılan görüşmelerde işlenen suçlara.



BİRİNCİSİ: Yardım ve yataklık suçu var. Gizli görüşmeleri yapanlar terör örgütü lideri ile adamları arasında ulaklık yapıyor. Suçlu olduğu bilinen kişilerle onların güvenliği sağlanarak görüşülüyor.



İKİNCİSİ: Görevi kötüye kullanma suçu var. Devletin resmi görevlileri, aslında yakalamak ve adalete teslim etmek zorunda oldukları kişilerle görüşmeler yapıyor. Bunun emir almakla ilgisi yoktur. Resmi görevliler kaynağını yasalardan almayan hiçbir emri yerine getiremez.



ÜÇÜNCÜSÜ: Bir suçu övmek suçu var. Resmi görevliler terör liderinin tutum ve davranışlarını överek suçu yüceleştiriyorlar. Resmi görevlilerin söyleminden terör suçunun özgürlük savaşı düzeyine çekildiğini anlıyoruz.



DÖRDÜNCÜSÜ: Güvenlik zafiyeti yaratma suçu var. Gizli görüşme yapan MİT Müsteşar Yardımcısı’nın da dâhil olduğu heyet görev ihmalinde bulunarak güvenliğe özen göstermeyerek devleti sıkıntıya sokan bir bilgi sızmasına neden olmuşlar.



BEŞİNCİSİ: Anayasal suç var. Heyetteki kişilerin ifadelerinden anlaşıldığı kadarıyla önceki görüşmelerde anayasa ve yasalarda yapılacak değişiklikler konusunda vaatlerde bulunmuşlar. Yasama yetkisi TBMM’nindir, kimse bu görevi üstlenemez, TBMM adına söz veremez.