E MAİL.na741954@gmail.com



Türkiye”de ciddi anlamda istihbarat zafiyeti var mı yok mu

tartışmaları yapılmaktadır. Bunda MİT, Emniyet ve askeri istihbarat

yapılanmasının ayrı birer kurumsal statüde olmalarının önemli rolü

vardır.



Türk istihbaratı bir noktada siyasal iktidarın denetimine yürümekle

beraber siyasi amaçla manüple edilebilmekte bu da güvenlik alanında

ciddi sorunlar doğurmaktadır.



Birçok ülkede siyasi iktidar muhaliflerini etkisizleştirmek üzere

istihbarat örgütlerini kullanır. Devlet ciddiyeti içinde olan

ülkelerde siyasi iktidarların, istihbarat örgütleriyle oyun

oynamalarına izin verilmez. Her şey millet iradesidir deyip devlet

kurumlarını her gün eleştiren zihniyet, iktidarda ise güvenlik ve

istihbarat zafiyeti kaçınılmazdır.



AKP; Yargıyla kavgalı, Silahlı kuvvetlerle kavgalı, ve istihbarat

örgütleriyle ise uyum içinde . Bu nasıl demeyin. Asıl garabet burada

zaten..



Bakın; İngiliz, Amerikan ve Türk İstihbarat Sistemleri”nin

karşılaştırılması yapıldığında farklı sonuçlar çıkıyor.. Bilgi çağında

diplomasi; artık istihbarat faaliyetlerinin çok yönlü kapsamlı oluşu

ile yürümektedir. Antlaşmaların doğrulanmasında enformasyon

teknolojilerinin kullanımı konusunda bir çok görüş var.



Dış İstihbarat yeterli donanımda değildir.

Türkiye”de MİT”in dışında Emniyet, Jandarma ve Askeri istihbarat

birimleri de var. Teknik ve dış istihbarat toplanması alanında ayrı

kurumlar yok. Dış istihbaratın MİT”in içindeki bir birim ve

profesyonel olmayan Dışişleri bakanlığı ile yapılmaktadır.



Türkiye”de bütün istihbarat faaliyetleri tek bir kurum çatısı altında

yapılmaktadır. Bütün istihbarat türlerinin analizi ve toplanmasında

MİT sorumludur. Doğal olarak da bu dış istihbaratın gereklilikleriyle,

gerçek ihtiyaçlar arasında büyük bir açığa neden olmaktadır.



Eğer ayrı bir dış istihbarat örgütü olsaydı, Türk dış politikasının

uygulanması ve oluşturulmasında daha başarılı olunurdu. İç tehditler

MİT”in birinci önceliğini güvenlik istihbaratına ağırlık vermesini

gerektiriyor. Dış politikada, politik, ekonomik, teknolojik istihbarat

ve değerlendirmesi yapacak birim eksikliği boşluk doğurmaktadır.



Türkiye”nin, dış, ekonomik ve askeri politikalarını belirlemek ve

uygulamak için, gerekli istihbaratı sağlayacak bir istihbarat

teşkilatına ihtiyacı vardır. Soğuk Savaş dönemindeki cömert istihbarat

paylaşımı artık beklenemez. Türk istihbarat sisteminin, güçlü bir dış

istihbarat teşkilatına ihtiyacı vardır. MİT ve diğer istihbarat

kuruluşları güvenlik konusunda kendi görevlerini sürdürmeye devam

edebilirler. Ancak, bunlar, dış istihbarat ihtiyaçlarını tam olarak

karşılayamazlar. MİT”in güvenlikle birlikte dış/stratejik istihbarat

da ürettiği düşünülür. Aslında, MİT, ABD”nin FBI, Britanya”nın M5”i

gibi bir iç güvenlik istihbaratı haline dönüşmüştür. Bunlar genellikle

kendi ülkeler içinde operasyonlar düzenleyen kuruluşlardır.



Ulusal Çıkarlar için...

Türkiye”de dört istihbarat birimi vardır; ancak yalnızca MİT”in bir

kolu dış istihbarat toplar. Hatta bu da güvenlik endişeleriyle

toplanır. Türkiye”nin, yakın çevresiyle ilgilenmek, yurtdışındaki

Türklerin haklarını korumak, ulusal çıkarlara karşı yükselen

tehditleri erken saptamak, dünyanın her yerindeki Türk yatırımlarını

ve işadamlarını korumak ve Türk dış politikasının planlanması için

güçlü ve kesin istihbarat sağlamak için güçlü bir dış istihbarat

ajansına ihtiyacı vardır.



Dışarıdan ve bağımsız bir denetleme ve performans gözetimi geleneği,

Türk sistemi içinde başlatılmalıdır. Bu yalnızca, cumhuriyetin değil;

güçlü ulusal güvenlik yapısının korunması için de gereklidir. Türk

sistemi içinde yer almayan, modern istihbarat yapıları için önemli bir

başka element de ayrı bir elektronik istihbarat toplama teşkilatıdır.

ABD”de NSA, Britanya”da, GCHQ, Kanada”da CSE, bunların örnekleridir.



Kısaca; Türk istihbarat sistemi

- Türk diplomasisine destek

- Anlaşma ve sözleşmelerin izlenmesi

- Savunma planlamalarının yapılabilmesi

- Ekonomik istihbarat yapılması

- Türkiye”nin çıkarları aleyhindeki dış tehditlerle mücadele

- İlgili kurumların desteklenmesi

- Çevresel bilgilerin toplanması ve analizi

- Bilgi savaşı konusunda destek

konularında yeniden yapılanmalıdır.